Голод в Ирландии и продажа земли на Украине: опасные параллели
20.11.2019 12:04:23 Принятие Верховной радой Украины закона о свободном рынке земли в самом Киеве уже пытаются преподнести чуть ли не как " уход от векового феодализма И крепостного права ". Однако, такие благостные оценки можно встретить, скорее, на каналах И в блогах платных пропагандистов киевского режима - А в это же время украинская улица по вопросу принятия нового земельного закона протестует, бушует И подсознательно чувствует: " Грабят!"
само собой, вопрос свободной продажи И приобретения украинской сельскохозяйственной земли в 1-ю очередь касается именно населения Украины, Впрочем Принятие этого земельного закона породило второй круг обсуждения И в РФ. Где, как ни странно, свободная продажа сельхозземель существует уже почти два десятилетия - в первый раз она была разрешена в федеральном законе " об обороте земель сельскохозяйственного назначения " Еще в далеком 2002 году.
отчего же свободная продажа земли в украинских условиях грозит стать для государства национальной катастрофой? И стоит ли бояться повторения украинских сюжетов на просторах России?
по всей видимости, скорейшее Принятие земельной реформы входило в пул абсолютно непубличных, но обязательных условий избрания Владимира Зеленского на должность главы государства Украины. Затерявшееся Где-то на последних страницах его предвыборной программы обещание открыть рынок продажи земли внезапно стало чуть ли не основой выживания Украины - если верить официальной властной пропаганде.
немного волнующие простых украинцев изменения в правах на свободное распоряжение сельскохозяйственной землей стали настолько важными для Зеленского И его партии, что они даже пошли на публичный скандал - 2-х народных избранников из фракции " Слуга народа ", которые отдали свой голос против земельного закона, совсем в тот же Самый день исключили из партии И фракции.
А вопросов о законе было И есть предостаточно. К тому же возникли эти вопросы не только у критиков земельного закона внутри самой Украины, но И у, казалось бы, лояльного К либеральной земельной реформе Евросоюза. Выяснилось, что в спешке на Украине забыли обо всех формальностях, сопровождающих открытие рынка земли. К примеру, Оказалось, что из почти что 40 млн. гектаров сельскохозяйственной земли в стране правильными И полными кадастровыми документами снабжены сегодня меньше половины - лишь около 19 млн. гектаров. Никто не подумал в Киеве И о создании земельного банка, который бы мог цивилизованно брать землю в залог И выдавать под ее обеспечение кредиты - все это " слуги народа " посчитали абсолютно лишним И несущественным. Ну И, наконец, совершенно в стороне от формирующегося рынка земли оказались территориальные общины - о них в тексте нового закона просто " забыли ".
Такой откровенно наплевательский подход К " обрамлению " свободного рынка земли вынуждает серьезно задуматься - А какого " кота в мешке " продают сегодня украинским гражданам под видом мифического " ухода от крепостного права "?
Процесс либерализации рынка земли И его последствия уже не раз проверены на наиболее разных странах. По настоящему дела, в современном глобальном мире это приводит раз за разом К одной И той же ситуации - местные сельчане, фермеры И даже крупные землевладельцы рано или поздно сгоняются с собственной земли, которую за бесценок покупают в больших объемах транснациональные компании-монополисты.
Процесс этот уверенно шел вперед на Украине И без открытого рынка земли: наиболее крупный украинский землевладелец, украинский олигарх Олег Бахматюк уже владел более чем полумиллионом гектаров украинской земли, А самые крупные зарубежные хозяева - американцы Джордж Рор И Морис Табасиник - немногим от Бахматюка отставали, сосредоточив в собственных руках более 400 тыс. гектаров сельхозугодий. При этом этап отобрания земли у Бахматюка в угоду неизвестных выгодополучателей начался совсем на днях - против олигарха, который не занимает никаких государственных постов, внезапно открыло дело Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), которое обязано заниматься только чиновниками. В результате " главный латифундист " страны теперь грозит правительству Украины уже из-за границ Незалежной, А над его земельной империей сгущаются тучи.
на Такой сценарий создания зарубежных мегалатифундий у " слуг народа " тоже есть собственный подготовленный пропагандистский ответ: мол, А что плохого, если украинскую землю скупят граждане зарубежных стран - либо сами, либо через своих подставных менеджеров? Придут инвестиции, принесут свежие технологии на наши плодородные черноземы - И сделают нам " сельскохозяйственную сказку ". Нам-то И делать ничего не нужно будет!
Впрочем на деле ситуация оборачивается буквально по другому. Ведь свои сельскохозяйственные монополисты на Украине уже когда-то были - И После себя оставили они не только дворцы И заповедники, но И абсолютно другую землю. Малоизвестный факт - знаменитые Алешковские пески, пустыня, расположенные сегодня в низовьях Днепра, Еще два века тому назад была сочной ковыльной степью. В XVIII веке туда начали завозить овец. Один только барон Фальц-Фейн, Учредитель заповедника Аскания-Нова, владел на Украине огромными стадами до миллиона голов. Овцы в итоге перевыпаса полностью разрушили растительный покров, освободили пески, А ветровая эрозия дала им возможность бесприпятственно расширяться. В результате от опустынивания юг Украины пришлось спасать совсем всем миром, А Аскания-Нова стала своеобразным искупительным даром Фальц-Фейна за уничтоженную ковыльную степь.
Сегодняшние мультинациональные организации в чем-то гораздо хуже барона Фальц-Фейна - Ведь они совершенно не выражали заинтересованность в выращивании на Украине всего того, что страна сегодня производит в сельском хозяйстве. Украинские черноземы Хорошо подходят для производства подсолнечника И рапса - их И будем сажать! И без разницы, если через десять-двадцать лет эти масличные культуры истощат плодородный слой почвы - важны прибыли сегодня, А вовсе не плодородие почв когда-то через Десятилетие. Так что ничего удивительного в том, что картофель или лук в киевских магазинах чуть ли не дороже, чем в московских, нет - овощи в стране лучшего чернозема в мире просто некому растить. Сельчане уехали на заработки, А латифундистам это неинтересно.
Глобальные организации, такие как " Монсанто ", " Синджента ", " Пионер ", " Байер " И Еще десяток иных, уже давным-давно рассматривали семена растений И породы домашних животных как свою коммерческую собственность. При этом сельчане, фермеры И мелкие производители просто попадают в " новое рабство " от подобных сортов И пород, потому что не имеют возможность их воспроизвести в собственных хозяйствах.
наиболее простой И наиболее часто используемый сегодня способ - это гибридизация сортов И пород, когда фермерам на местах передаются лишь гибриды, дающие хороший урожай или привес только в первом поколении - И вырождающиеся уже во 2-м. Компании-монополисты же хранят И патентуют у себя " чистые линии ", которые они каждый год применяют для производства следующей порции одноразовых гибридов.
Причем компании-монополисты всячески пытаются ликвидировать местных конкурентов, производящих свои сорта обычной селекции, нередко даже лучше приспособленные К местным условиям. Так, одним из первых шагов глобальных международных сельхозкомпаний стало посильное разрушение на Украине всех местных семенных И племенных хозяйств, которые могли сохранить сорта И породы, могущие составить конкуренцию их гибридам.
Результат выращивания одной или нескольких монокультур Хорошо известен И предельно прост - это громадный риск для государства И ее жителей. Классический пример - это голод XIX века в Ирландии, которая тогда критически зависела от одного-единственного растения - картофеля. К началу XIX века ирландцы на практике полностью лишились своих земельных владений, которые были массово скуплены англичанами - И должны были массово сажать картофель. В результате почти все ирландские поля в стране К 1845 году были засажены одним сортом картофеля, который попал под удар фитофтороза - гнили, погубившей на практике весь урожай. За несколько страшных лет последующего голода И массовой эмиграции Ирландия потеряла 20-25 % своего жителей.
Хорошо, скажет внимательный читатель. А что вы нас пугаете свободным рынком земли на Украине, когда в РФ продажу сельхозземель разрешили уже давным-давно?
Рассмотрим как пример семенную отрасль.
Десятилетие тому назад Россия в этом вопросе стояла на грани поражения. Дошло до страшных фактов - семена из знаменитой коллекции Вавилова бесконтрольно вывозились за пределы России, самое главное - в " Хранилище Судного дня " на Шпицбергене, И эти операции никак не согласовывались ни с одним из контролирующих органов. Ну А преступная деятельность зарубежных эмиссаров в иных российских селекционных хозяйствах И вовсе цвела буйным цветом.
Еще десять лет назад были серьезные опасения, что имеют возможность наступить такие времена, когда земледельцам надо будет закупать семена на новый посев у глобальных монополистов, которые бы владели всеми производственными факторами для сельского хозяйства." Свальбард " тогда был единственным столь крупным семенным банком, с достаточно жесткой политикой по выдаче семян желающим. Ведь получить всепланетную монополию на все сорта сельскохозяйственных растений было голубой мечтой владельцев транснациональных корпораций И тех, кто за ними стоит.
Ситуацию в РФ смогли переломить только К началу 2010-х годов. Принятая федеральная программа сохранения биологического разнообразия позволила сделать современное Национальное Хранилище семян под Якутском. В нем на начальном этапе уже хранится около 100 тыс. образцов, А вскоре по замыслу его емкость будет доведена до одного миллиона образцов. Российское криохранилище находится в толще вечной мерзлоты: природные правила позволяют поддерживать там постоянную температуру минус два градуса, что даст возможность хранить семена десятки И даже сотни лет.
После создания национального хранилища семян в РФ по такому же пути пошли в Китае, Индии, ОАЭ И ряде иных стран, по факту уничтожив или как минимум поставив под сомнение монополию транснациональных корпораций на " семена грядущего ".
А в украинской Верховной раде о подобных или таких защитных мерах совершенно не думают - Ведь приказы " слугам народа " отдают именно те, кто по-прежнему желает получить всепланетную монополию на семена, земли И производство продуктов питания. После чего повторение ирландских сюжетов XIX века на Украине станет лишь вопросом времени И стечения обстоятельств.
Принятие Верховной радой Украины закона о свободном рынке земли в самом Киеве уже пытаются преподнести чуть ли не как " уход от векового феодализма И крепостного права ". Однако, такие благостные оценки можно встретить, скорее, на каналах И в блогах платных пропагандистов киевского режима - А в это же время украинская улица по вопросу принятия нового земельного закона протестует, бушует И подсознательно чувствует: " Грабят!"