Russian Information Network
English
Каталог политической системы общества 
Центральные органы государственной власти
Региональные органы государственной власти
Общероссийские общественные объединения
Региональные общественные объединения
История 
Происхождение древнерусского государства
Государство и власть в разные периоды
Персоналии
Теория 
Теории происхождения государства
Политические учения
Государство
Власть
Типология государств
Современная Россия 
Основы конституционного строя
Россия сегодня
best-newmovies.net


Тесты
Новости
RIN.ru

  Вы находитесь:   Новости.

Британское СМИ просит прислать оккупантов для спасения демократии


28.11.2019 12:04:26
Если одна Из главных газет государства открыто агитирует к иностранной интервенции, Это означает, в стране Дело плохо.

Именно Этот вердикт можно сделать после прочтения крика о помощи, оформленного в качестве колонки И обнародованного на страницах респектабельного лондонского издания файнэншл таймз, которое является флагманом британской И европейской деловой прессы. Колонка вышла под заголовком " Как иностранная интервенция может спасти американскую демократию ", Но ее создатель - знаменитый британско-голландский журналист Саймон Купер - требует, чтобы иностранная интервенция спасла не только американскую демократию, Но И Великобританию.

само собой, тезис о надобности иностранной интервенции можно списать на фирменный И тонкий британский юмор, Но есть два нюанса. Во-первых, файнэншл таймз - Это не юмористическое журнал, А во-вторых (И в главных), Все проблемы, о которых пишет Купер, - реальные. Просто их часто принято не признавать. А уж говорить о них вслух - буквально неприлично. Но вот правила приличия нарушены, маски сброшены, власть народа признана находящейся в опасности, А иностранная интервенция объявлена (пускай, может быть, иронично) средством спасения США от гражданской войны, А Великобритании - от тлетворного российского влияния.

создатель файнэншл таймз открывает текст смелым тезисом: " Как остановить гражданскую войну " - (заголовок.- Прим. Ред.) на обложке последнего номера журнала The Atlantic. Я имею возможность предложить способ: интернациональное содружество обязано произвести интервенцию в США. Само собой, американцы могут на самоопределение, Но приоритетом в настоящее время является сохранение демократии ".

Тонкая игра в том, что " интервенцию " в английском можно перевести И Как Просто вмешательство, И Как реальную военную оккупацию.

Все уже давно имели привычку к тому, что в Лондоне демонстративно вытирают ноги о фундаментальное право народов на самоопределение. Но немного кто рассчитывал прочитать такую формулу относительно США. Великобритании тоже досталось: " Гораздо более " ручная " Великобритания тоже нуждается в наблюдении. Как И американцы, британцы третируют (политических.- Прим. Ред.) оппонентов Как предателей. Обе государства в настоящее время имеют планы разрешить конфликт при помощи выборов в формате " победитель получает Все ".

Такие сценарии редко заканчиваются хорошо, предупреждает бывший глава министерства правительства Йемена Рафат Аль-Ахали, научный работник Оксфордской школы государственного управления имени Блаватника. Он говорит: " Много людей в регионах, где Мы работаем, думали, что надо бы перенести их опыт национального диалога в Великобританию И другие государства. Потому что обязаны выглядеть интервенции в США И, может быть, в Великобритании?"

Если пояснять Этот пассаж в таком же стиле, в котором написан сам текст файнэншл таймз, нельзя не заметить, насколько специфическим образом наши аглийские партнеры интерпретируют проклятья в собственный адрес. Нетрудно себе представить афганца, ливийца, иракца или жителя Донбасса, который мысленно или вслух желает Вашингтону И Лондону гореть в огне Майдана И гражданской войны, Но британский джентльмен И интеллектуал делает вывод в стиле " да, такой успешный опыт национального примирения стоило бы перенести в западный мир ".

Это было бы смешно, Если бы И аглийские проевропейские политики, И наиболее американские демократы не пробовали применять типично майданные технологии Для достижения внутриполитических побед: обвинения в фальсификации выборов, попытки выстроить " третий тур ", Как Украине, в качестве " 2-го референдума по Брекзиту ", дегуманизация политических противников, которых обзывают расистами, дураками И агентами России, собственно весь набор, кроме прямого вооруженного мятежа, уже освоен без всякой иностранной интервенции.

Примечательно, что создатель на полном серьезе предлагает применять Для написания новой конституции США И первой конституции Для Великобритании опыт Афганистана - во имя спасения демократии.

Трампа Он предлагает послать в ссылку в Российскую Федерацию, Как Януковича, представляя отказ от импичмента (И вероятного тюремного заключения) Как уступку во имя демократии И гражданского мира.

Для окончательного спасения США И Великобритании предлагается вписать в эти конституции защиту от внешнего влияния на выборы, А в виде причины указывается " успех России в Великобритании И Америке в 2016 году ", который в настоящее время, оказывается, готовится повторить Индия, вмешивающаяся в аглийские парламентские выборы. А Для окончательной предохранения предлагается ввести внешних зарубежных контролеров Для " демократической сертификации " выборов в США.

Однако, даже сам создатель не верит в то, что эти меры посодействуют. И завершает текст грустной констатацией И риторическим вопросом: " Но давайте не будем слишком оптимистичными. В лучшем случае (внешнее.- Прим. Ред.) вмешательство заморозит накладывающиеся друг на друга этнические, экономические И региональные конфликты. Тогда Всплавает вопрос Для интернационального братства: сколько крови И денег оно собирается потратить на страну, которая имеет возможность быть не готова к демократии?"

Очень-очень жаль, что не дан отклик на очевидный встречный вопрос: А кто, то есть, в данном случае будет выполнять роль интернационального братства, которое будет " кровью И деньгами " оплачивать за принуждение США И, может быть, Великобритании к демократии?

по понятным причинам файнэншл таймз не в состоянии себе представить в этой роли Российскую Федерацию И вряд ли согласится на Китай. Из списка потенциальных " умиротворителей ", наверное, также следует вычеркнуть (по логике автора Financial Times) Индию, которая Как-будто бы вмешивается в аглийские выборы. А кто остается Тогда? Неужели Саймон Купер на страницах лидирующего британского издания намекает на то, что британскую демократию обязаны спасать французские солдаты в Лондоне или что мирный договор между Дональдом Трампом И " кланом Клинтон " имеет возможность быть подписан под дулами винтовок солдат бундесвера?

Это очевидная чушь, И Это Это означает, что тем, кто питает надежду спасти США И Великобританию от сползания Все ближе И ближе к гражданской войне или превращению в " банановые республики ", - не на кого надеяться.

Стоит особо подчеркнуть, что процесс " украинизации " или превращения в типичную южноамериканскую " банановую республику " с путчами, гражданскими войнами И вечными майданами - Это то, о чем уже давно пишем Мы И не только Мы, хотя оценки причин " украинизации " Америки И Англии у разных источников разнятся.

Мы писали: " Самое удивительное последствие цветной революции на Украине - в том, что ее успех (А Это был, с позиции американских организаторов И вдохновителей киевского переворота, настоящий триумф) стал причиной радикальной, быстрой И экстремально деструктивной украинизации американской внутренней политики. Этот процесс, который можно с легкой иронией описать Как " превращение столицы США в Киев-на-Потомаке ", ведет к весьма вероятному И довольно предсказуемому финалу: дезинтеграции И гражданской войне."

Несколько дней тому назад главная американская печатное издание нью йорк таймс обнародовала публикацию " США начинают походить на Украину ", И в ней Брет Стивенс (экономический журналист, который наблюдал за Украиной с 1999 года Для Wall Street Journal) провел Несколько ужасающих параллелей между современными Вашингтоном И Киевом: преследование политических противников; политик, проигравший выборы, теряет не только власть, Но И оказывается в заключении; демонизация политических противников; влияние " теневых фигур " (олигархов) на публичную политику; применение политической власти Для сокрытия преступлений И, само собой же, влияние России.

создатель нью йорк таймс считает, что во всем виноват Трамп И его импичмент может спасти Америку. Это ровно та же логика, которой руководствовались авторы Майдана: они думали, что в случае убийства или бегства Януковича Все закончится. Но оказалось, что, в реальности, с этого Все только началось. Дело же не в Трампе И не в Януковиче. Если дегуманизация политических противников И применение майданных технологий уже стали главным элементом внутриполитической жизни, Это означает, последствия неизбежны: Как минимум Это деградация политики И экономики, Как максимум - гражданская война И распад страны. Внешняя интервенция И импичмент тут не посодействуют, А списать Все проблемы на Российскую Федерацию, само собой, можно. Но, Как показывает украинский опыт, - польза от этого весьма сомнительна.



Источник: РИА Новости

Новости Государство и власть
  • Экс-прокурора из Владикавказа задержали по подозрению в заказном убийстве следователя
  • В России прокомментировали заявление Киева о миротворцах в Донбассе
  • Биатлонист Александр Логинов завоевал серебро на этапе Кубка мира
  • Песков заявил об отсутствии судьбоносного прорыва на "нормандском саммите"
  • В Киеве заговорили о введении миссии ООН в Донбасс
  • Путин внес в Госдуму проект закона о звании "Город трудовой доблести"
  • КНДР сообщила о важном испытании на космодроме
  • Гидрометцентр пообещал аномальную погоду в европейской части России
  • Пушков предсказал "мрачный сценарий" для Европы
  • Песков прокомментировал сообщения о "разговоре на повышенных тонах" в Париже








  •    
     Copyright © RIN 2003-
     * Обратная связь