2.07.2020 12:04:20 Народ поддержал поправки К Конституции. Вы согласны с этой фразой? Через несколько дней мы услышим множество возмущенных криков: нет, Не поддержал, я был против, И вообще - итоги сфальсифицированы, явка нарисована, Тех, кто голосовал за, обманули, Не объяснили им настоящего смысла изменений, а Ведь Это переворот! Но " Народ поддержал поправки К Конституции " - Это Не оценочное суждение, а факт, можно даже сказать, исторический факт. Неоспоримое многие проголосовало за при весьма высокой явке (около 2-х третей) - Это Более чем убедительное одобрение изменений абсолютным большинством наших Жителей. Что на Это можно возразить?
Только то, Что Народ Не тот. Ну И еще: мое мнение важнее, мой голос весит больше, мое представление про то, Что такое хорошо И Что такое плохо для Российской Федерации, правильное. Другими словами - я умнее, я лучше. К сожалению, именно Это, по настоящему, мы слышим от Тех, кто заявляет как само волеизлияние, Так И его итоги незаконными, антинародными И Так далее. Не от всех, само собой, - против отдали свой голос достаточно большинство, И все они, хоть они И в меньшинстве, - наши люди, которым никто Не отказывает ни в патриотизме, ни в честности, ни в праве на свое мнение. Но радикальное меньшинство из них говорит как раз про то, Что Только его голос имеет значение, Что многие - Это быдло, тупые И зомбированные властью граждане, обманутые И несчастные, которые стали игрушкой в руках диктатора. Не понимая, Что как раз такое отношение К народу И есть самая настоящая диктатура - диктатура меньшинства, которое считает себя вправе выделять народу, Что хорошо, а Что плохо, как он обязан себя вести И кому доверять. Народ подтвердил свое доверие Путину И предложенным им поправкам в Основной закон, а еще И той поправке, Что дает возможность ему снова избираться президентом. Противники Путина высказались против изменений на практике Только по одной простой причине: потому Что им принципиально Не нравится руководитель. Что тут непонятного И недемократичного?
Более того, в этой же Москве возможность интернет-голосования привела К мобилизации оппозиционно настроенной части общества: по другому большинство из них просто Не пришли бы на участки для голосования. В итоге столица, по неточным данным, предоставила чуть ли Не наиболее высокий процент голосования против изменений - Это ли Не власть народа? Неважно, Что на протестное волеизлияние части жителей москвы из остальной России смотрят с удивлением: отчего в самом богатом городе страны столько людей ненавидят власть как таковую? Неважно - президента, главы города, бюрократов. И ладно бы их ненавидели весьма бедные Или сильно идейные - нет, Это сильную неприязнь куда Более часто исходит от сытой И считающей себя элитой публики.
И хотя Москва - Не Россия, Но И в столице России многие поддержало поправки. Притом Что сами по себе поправки идеологически близки Не Только абсолютному, а повсеместному большинству наших Жителей - их социальная, патриотическая, нравственная составляющие отвечают взглядам русского народа И, по настоящему, Не допускают никакого двойного толкования Или успешной агитации против. Только поправка о возможности для в. В. Путина снова избираться позволяла играть на страхах части народа, К примеру пугать молодежь " застоем ". И она же позволяла мобилизовать весь антипутинский электорат - от коммунистов до либералов-западников. К тому же первых, левых, на порядок больше, чем вторых. Тех, кто считает, Что " Путин - слуга олигархов " (Ну И Что, Что он их разогнал), куда больше чем Тех, кто пожелал бы возвратить время правления " лучших людей ". Но И при мобилизации всех оппонентов Путина получился абсолютный проигрыш. Притом Что Путин Не пожелал устраивать из голосования референдум о доверии К себе - Это его Противники сделали ставку на Это. И тем самым - по результатам голосования - лишь укрепили позиции президента.
Народ поддерживает Путина. Это тоже Не оценочное суждение: граждане хотят, чтобы он руководил страной И после 2024 года. Вам Не нравится Путин, Вы считаете, Что нужен новый человек во главе страны? Отлично, Но с вами Не согласно многие вашего же народа (если, само собой, Вы считаете его своим). Переубедите их - Не получилось в настоящее время, сделайте Это на выборах 2024 года, нанесите поражение Путину через четыре года. Но нет: заместо этого нам будут говорить, Что Народ дурак, ничего он Не знает И Не решает - И вообще у него нет собственного мнения, ему лишь бы за власть.
Но мы отлично помним, как Народ относился К власти в 90-е годы, да И К голосованию за Конституцию, которую принимали после расстрела парламента. Единственным доводом голосовать за нее у народа тогда было стремление забыть ужас нависавшей гражданской войны, вылившейся в антиконституционный переворот И кровавые события в столице. И тогдашние 58 % за (при явке в 55) Не были голосами за Ельцина - Это были голоса за окончание двоевластия И смуты. Истинный чарт Ельцина был тогда в разы ниже, а его переизбрание в 1996-м стало может быть Только из-за манипуляциям И фальсификациям. К которым в открытую прибегали как раз те, кто сегодня кричит о диктатуре И перевороте.
Так Что Народ ничего Не забыл, Но многому научился. И Не даст возможность манипулировать собой И своим мнением никаким самозваным защитникам его интересов - ни внешним, ни внутренним. Русский Народ заявил свое слово - слушайте его, а если несогласны, то просто смиритесь с волей большинства. Ведь власть народа - Это власть большинства? Или узурпировавшего право говорить от лица всех агрессивного меньшинства, отказывающего большинству даже в праве выражать свое мнение? На второй вариант русские Не подписывались И никогда больше Не согласятся - пускай в настоящее время американцы с ним разбираются.
Народ поддержал поправки К Конституции. Вы согласны с этой фразой? Через несколько дней мы услышим множество возмущенных криков: нет, Не поддержал, я был против, И вообще - итоги сфальсифицированы, явка нарисована, Тех, кто голосовал за, обманули, Не объяснили им настоящего смысла изменений, а Ведь Это переворот! Но " Народ поддержал поправки К Конституции " - Это Не оценочное суждение, а факт, можно даже сказать, исторический факт. Неоспоримое многие проголосовало за при весьма высокой явке (около 2-х третей) - Это Более чем убедительное одобрение изменений абсолютным большинством наших Жителей. Что на Это можно возразить?